Las flores del algarrobo



Por Osvaldo Bayer
La verdad histórica siempre triunfa, finalmente. Tarda, a veces, pero triunfa. Lo acabamos de ver con la figura de monseñor Angelelli, el obispo mártir de La Rioja.
El crimen monstruoso cometido contra él primero se trató de cubrir con la mentira. Los medios que conocemos, al principio, insinuaron que se trató de un “accidente”. Luego, el silencio. Como es habitual, los popes católicos miraron para otro lado o, como se hace siempre, oficiaron por ahí una misa. Pero no, a más de treinta años de su muerte alevosa, en Buenos Aires se acaba de inaugurar, en Barracas, la plaza Monseñor Angelelli. Lo triste y vergonzoso del acto es que no concurrió ningún obispo católico, sólo un padre franciscano. Monseñor Angelelli, desde su paraíso, se debe haber alegrado, porque sí había muchos niños y, lo que es más importante, la plaza tiene juegos para ellos, así que desde ahora Angelelli se lo pasará escuchando risas y voces infantiles.
Me tocó hablar en el acto en el cual también se descubrió una hermosa placa con su nombre. Aproveché para contar su último sermón cuando en la catedral de La Rioja, delante de los comandantes militar y de aeronáutica, de esa región, sacudió a los presentes diciendo: “Acabo de recorrer los caminos de La Rioja. En uno de ellos me encontré con una columna de leñadores que llevaban a un muerto en una angarilla, sobre sus hombros. Me detuve y les pregunté qué hacían: ‘Llevamos a enterrar a un compañero muerto’. ‘¿Cómo, así, sin ataúd?’, les pregunté. ‘Sí, monseñor’, me respondió un humilde trabajador: no nos alcanzó el dinero que teníamos para comprar un cajón’”. Y entonces la voz del obispo Angelelli tronó en el templo al proseguir el relato: “Yo me pregunto, ¿en qué país injusto y deshonesto vivimos que ni siquiera los trabajadores de la madera pueden poner sus muertos en ataúdes para sepultarlos? ¡Qué país inmensamente pecador!”, finalizó. De inmediato, los jefes militares, con sus esposas, se retiraron del templo porque tomaron esas palabras del púlpito como una crítica a la dictadura de Videla. Pocos días después, los dos mejores sacerdotes de Angelelli eran muertos a balazos y él mismo perdía la vida en un escenificado “accidente” y su cuerpo quedaría en un camino de La Rioja, mirando el cielo y con los brazos abiertos, como aquel Jesús en la cruz.
Y ahora sí tenemos una plaza para niños en Barracas con su nombre. El mejor homenaje.
La Historia finalmente impone la verdad aunque existen los amigos de la muerte, que tratan de detener su camino. Se acaba de anunciar con grandes carteles la reinauguración de la Plaza Coronel Ramón L. Falcón, en el barrio de Floresta, en esta capital. Todos sabemos quién fue ese Falcón. Un verdadero asesino del pueblo. Y no exageramos. Fue autor de la represión contra el acto que hicieron las organizaciones obreras el 1º de mayo de 1909. Ese día se reunieron nada menos que setenta mil obreros, con sus banderas y su consigna sagrada: la lucha por las ocho horas de trabajo. Cuando estaba hablando el primer orador y el acto se realizaba con total tranquilidad, el coronel Falcón ordenó a los fusileros de la policía atacar las columnas obreras y, luego del fuego de fusilería, a la montada a agredir con sus sables a los hombres, mujeres y niños que ocupaban los espacios verdes. Se produjo una masacre que conmovió al país durante meses enteros. Nunca se sabrá el número de víctimas. Al día siguiente, los periodistas preguntaron al fatuo coronel policía por qué ordenó el ataque si hasta el momento no se había producido ningún disturbio. Y el coronel de la Nación respondió: “Porque los obreros en vez de llevar la bandera azul y blanca llevaban la bandera roja”. El señor coronel se hizo el que no sabía o se confundió a propósito, porque en 1909 la bandera roja era el símbolo del gremialismo y no de un partido político determinado (aunque esto último no hubiera significado ninguna razón para el alevoso ataque uniformado).
No sólo esa cobardía despreciable mostró el señor coronel, sino que su biografía señala que siempre estuvo con la violencia de los que se sienten importantes porque tienen mando y visten uniforme: fue el mejor oficial del general Roca en el genocidio de los pueblos originarios, y por eso ascendió rápidamente. Además, el señor coronel estuvo en la represión de la famosa huelga de conventillos, en 1905, donde principalmente las mujeres proletarias dijeron basta a la explotación de la indignidad. Y ahí estuvo el coronel Falcón, siempre contra los humildes. Finalmente, un joven ruso, Simón Radowirtzky, tomará como suyo el “derecho de matar al tirano” y el de “cuando no hay justicia el pueblo tiene derecho a hacerse justicia” y dará muerte al cruel militar.
Los poderosos impusieron el nombre de coronel Falcón a la segunda calle más larga de la Capital y nada menos que a la escuela de cadetes de la Policía. Vaya ejemplo: se les ponía a los jóvenes que debían “guardar el orden” el nombre de un represor cruel que no se atenía a los principios de la instituciones sino que ordenaba matar. Aquí sobran las palabras para señalar cómo fue la herencia de este ejecutor. Pero todo esto continuará en estos días. El barrio de Floresta se cansó de que este nombre fuese el más honrado de todos sus esquinas: porque no sólo estaba la calle, sino también una plaza con el nombre de este personaje de la Muerte. Y hace cinco años una numerosísima asamblea de vecinos decidió, con todo derecho democrático, llamar a un plebiscito para que se cambiara el nombre del represor por otro que eligiera el barrio. Un sábado y un domingo se efectuaron concurridas votaciones en urnas en el parque y finalmente triunfó el nombre de “Che Guevara”. Se quitaron los carteles con el nombre del asesino de obreros y se puso el del luchador latinoamericano. Hasta hace dos días, en que carteles oficiales señalaron que la plaza se seguía llamando Coronel Ramón Falcón y añadieron una biografía del uniformado, en la cual se enorgullecen de este represor. Textual, el cartel: “Ramón Falcón (1855-1909) Militar. Combate contra el aborigen de las fronteras del sur de Córdoba y Buenos Aires; participa en 1879 en la expedición del desierto”. Y sigue el cartel adicionando galones al héroe de remington.
Pero ayer los vecinos de Floresta no aceptaron que esa hermosa plaza lleve tal nombre. Y en un comunicado dicen: “Seguiremos luchando para quitar ese nombre manchado con sangre indígena y trabajadora”. Y se produjo lo racional: ayer, la repartición oficial autora del desaguisado retiró los carteles propagandísticos del Falcón Represor. Bien por la autocrítica. Aplausos para la asamblea absolutamente democrática. Es un paso contra la violencia. Represores, no.
El sí a la Justicia, que significa Paz en el caso de Angelelli; el no al Represor, en el caso del coronel Falcón. Pero claro, no se trata sólo de nombres de calles y plazas, sino también de la posesión de la Tierra. Por eso, otro paso positivo se me permitió vivir en el Congreso de la Nación esta semana. Se me ofreció defender, ante la comisión legislativa respectiva, el proyecto del diputado Carlos Tinnirello de expropiación de una corta extensión de tierras a la gigantesca estancia de los Benetton, para devolverla a sus verdaderos propietarios, la familia mapuche de Curiñanco-Nahuelquir. Lo importante de este proyecto es que, de ser aprobado, mostraría que las relaciones humanas no tienen que ser manejadas por el poder del dinero sino por la Etica. Los que primero tienen derecho son los antiguos habitantes. Los que han vivido desde hace 12.000 años en esas tierras, y no quien tiene dólares o euros y que, sin saber dónde queda, le dice a su comisionista: “Cómpreme una estancia en la Patagonia, que ahora está de moda”. Esto es altamente inmoral. Más todavía cuando los pueblos originarios han demostrado siempre su cuidado por la naturaleza mientras que los “inversores” van dejando los rasgos de su egoísmo. Lo dijo Suna Rocha –la profunda artista– en esa misma sesión: “En Catamarca vi algo que nunca antes había visto: algarrobos secos”. Algarrobos secos son el símbolo del “progreso” de los que tienen el dinero. Cuando se debate este tema profundo, queda en claro la sabiduría escondida de los pueblos originarios frente a la avidez de los que “traen el progreso” para su bolsillo.
En la comisión del Congreso Nacional, el único que se opuso al proyecto fue el macrista Tonelli. Sus argumentos fueron típicamente burocráticos. Esperemos que el Congreso se meta en el problema y defienda el camino de la Etica y no el de los dólares. Pensemos en las flores del algarrobo.
En Página 12

GIGANTESCOS BENEFICIOS EMPRESARIALES EN PRIMER AÑO DE LA SOCIALISTA BACHELET

Enviado por: "Jorge Rossel" http://mx.f389.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=republica.socialista.de.chile@gmail.com&Subj=
Vier., 30 de Mar, 2007

*Gigantescos beneficios empresariales durante el primer año de Michelle Bachelet*

En el primer año de la administración Bachelet la concentración económica continuó profundizándose. Las diez empresas con mayores ganancias en el ranking 2006 de las sociedades que entregan sus resultados a laSuperintendencia de Valores aportaron un 60% de las utilidades y aproximadamente un 71% del aumento en los resultados en comparación con 2005. El listado fue encabezado por Minera Escondida con utilidades por U$S5.325 millones, en un año en que el precio del cobre alcanzó niveles particularmente elevados. Los consorcios cupríferos privados fueron grandes beneficiarios del momento particularmente alto en la cotización del metal rojo, que les permitió en no pocos casos recuperar la totalidad de la inversión efectuada desde que comenzaron sus explotaciones en el país, un buen número de ellas durante los gobiernos de la Concertación. Minera Escondida obtuvo un 30% de las ganancias totales y un 65% del incremento global registrado, mostrando así la relevancia del cobre en la economíachilena y las fuertes utilidades de los consorcios cupríferos. En general,las utilidades crecieron respecto a 2005 en un 43%.Codelco alcanzó en 2006, a su vez, utilidades ascendentes a U$S 9.214,6 millones, un 88% superior al año anterior. La empresa estatal traspasó el total de sus excedentes, con excepción del limitado monto que se le permitió reinvertir, los cuales se transforman mayoritariamente en superávit fiscal o en adquisiciones de armamentos para las FFAA. Codelco representa aproximadamente un 30% de la producción de la gran minería, mostrando así indirectamente los elevados montos captados por el capital privado en este sector que explica el otro 70%. La ley reservada del cobre originó U$S 1.226,4 millones, suma un 56% mayor al 2005. ¿Es defendible destinar a compra de armamentos, ahora o más adelante, una suma tan considerable? .La diferenciació n al interior de las empresas es muy grande, lo cual es otro ejemplo de la gigantesca concentración producida. Las treinta sociedades con mejores resultados incrementaron sus ganancias en un 71% y representan 84% del aumento total experimentada por ellas. Si no se considera las cincuenta sociedades de mejores resultados las empresas resultantes acrecientan sus ganancias promedio, en sólo 9%. La diferencia es muy grande. Por ello cuando se habla de concentración no se puede considerar a las empresas en general, sino un grupo de ellas en particular. En verdad, la diferenciación es mucho más aguda, ya que en el listado analizado no figuran la generalidad de las filiales de empresas extranjeras, salvo excepciones como Minera Escondidaque al tener colocados documentos de deuda en el mercado interno tiene laobligación de hacerlo. "Si bien -comentó Estrategia- hay un pequeño grupo que exhiben utilidades sorprendentes, lo cierto es que un 40% anotó un saldo anual menor a $500 millones y un 28% una utilidad inferior a $100 millones,mientras que cerca de un 21% reportó cifras en rojo" (01/03/07). Otros sectores económicos con un año extraordinariamente favorable fueron las empresas eléctricas, los bancos, las empresas de comercio minorista y las forestales. Las razones de sus éxitos provienen de sus ventajas especiales que tuvieron por políticas que les favorecen, condiciones naturales mejores que en años anteriores o altas cotizaciones en los mercados internacionales. En el segundo lugar del ranking general se ubicó Empresas Copec, el mayor conglomerado existente en la economía chilena, controlado por el grupo Angelini. Sus utilidades fueron un 36,6% superiores al año anterior, al alcanzar $437.915,3 millones. También en este caso fue determinante lamejoría en las cotizaciones en los mercados internacionales de rubros básicos exportables por el país, en este caso fundamentalmente la celulosa. Las "vacas gordas" se generan en un alto porcentaje en el exterior. También repercutió positivamente su presencia en los sectores de combustibles y pesca. Su participación en el mercado de los combustibles subió de 54,5% en 2005 a 55,1%. Al ubicarse Empresas Copec, Celulosa Arauco y Antar Chile entre las seis empresas de mejores resultados, el Grupo Angelini se transformó -además de las empresas cupríferas- como uno de los grandes beneficiados del escenario 2006 de "vacas gordas". En el sector eléctrico destacaron los resultados del holding Enersis, y sus filiales Endesa Chile y Chilectra. Las utilidades de Enersis se incrementaron en 311,8%, las de Chilectra en 209,5% y las de Endesa Chile en 67,8%. Ello se logró como consecuencia de mejores condiciones hidrológicas, disminución en los costos de generación térmica y los aumentos de tarifas logradas a partir de la Ley Corta II promulgada en el gobierno de Lagos. Todas estas empresas son controladas por Endesa España, la cual durante el año analizado tuvo ofertas de compra de parte de consorcios germanos e ibéricos. La propiedad de empresas estratégicas chilenas se resuelve en el exterior. En el décimo primer lugar del ranking se ubicó la eléctrica Colbún del grupo Matte, con un crecimiento en sus utilidades también muy elevado, 73,6%. Si se compara con 2005, tres empresas eléctricas -Enersis, Chilectra y Colbún- pasaron a agregarse a las sociedades con mejores resultados. Ello en todos los casos estuvo vinculado a fusiones de activos, aprovechando así las mejores condiciones que a las grandes empresas les creó la nueva legislación eléctrica promulgada en su beneficio. En el caso de los bancos transformaron en utilidad el elevado diferencial entre las tasas de interés que les cobra el Banco Central -así como el bajo costo con que obtuvieron financiamiento en el mercado- y las obtenidas en sus colocaciones extraordinariamente elevadas. Las mayores ganancias fueron logradas por las instituciones privadas más grandes: Santander Santiago, de Chile y BCI, controladas respectivamente por capitales españoles y los grupos internos Luksic y Yarur, y por el Banco Estado. Los costos muy altos de las colocaciones repercutieron negativamente en un alto número de empresas, particularmente medianas y pequeñas, con escaso o nulo acceso acréditos. "Sólo los grandes conglomerados han tenido un acceso -constató Estrategia- al financiamiento local e internacional fluido. El resto de los actores del sector privado -añadió-,

es decir, las pequeñas y medianas empresas, llevan años conviviendo con problemas de liquidez, no sólo para comprar maquinarias y equipos, sino para enfrentar las urgentes obligaciones de corto plazo". (25/02/07). La concentración bancaria es mucho más profunda fuera de la Región Metropolitana, fluctuando en porcentajes que van desde un 68,7% a un 85,1%. En la IX Región, el Santander Santiago concentró el 36% de los préstamos. En la XII Región, los tres bancos privados más grandes explican un 74,89%, en la VI un 71,3% y en la IV el 61,3% del monto global. El Santander Santiago encabeza las colocaciones en todas las regiones, con la excepción de la VI, donde es superado por el Banco Estado, y la XI por el BCI. La concentración igualmente se expresa por regiones. En noviembre, la Región Metropolitana acumulaba un 73,8% de las colocaciones totales, la VIII Región poseía un 4,7% y la V Región un 5,2. Estas tres regiones -las económicamente más importantes del país- sumaban un 83,7% del monto general. La descentralización sigue siendo una gran tarea pendiente. Entre las empresas comerciales destacan Falabella y Cencosud, controladas respectivamente por los grupos Solari y Paulmann, que tienen una presencia creciente igualmente en otros países sudamericanos. En Chile aprovecharon ampliamente en su beneficio la sobrevaluación de la moneda nacional, que les permite adquirir en el exterior productos más baratos, desplazando la producción nacional. Los tres mayores grupos económicos nacionales tuvieron un año del cobre que empujó hacia arriba las ganancias de su holding Antofagasta Minerals, cuyo resultado se publica en el exterior y, por tanto, no Ver figura en el cuadro analizado. Angelini, como ya se señaló por Celulosa Arauco. Y Matte por la eléctrica Colbún, que fue la sociedad que le aportó mayores ganancias. Al mismo tiempo grandes empresas experimentaron retrocesos. Es el caso de las vitivinícolas, afectadas ante todo por la apreciación del peso, posibilitada por la no intervención del Banco Central en el mercado. Concha y Toro, la mayor sociedad anónima del sector, redujo en un 17% sus ganancias. San Pedro, del grupo Luksic, experimentó pérdidas y Viña Santa Rita, del grupo Ricardo Claro, disminuyó en un 38% su saldo operacional. Las empresas forestales y pesqueras amortiguaron el efecto negativo en las exportaciones de la paridad cambiaria debido a las favorables cotizacionesde la celulosa y la harina de pescado. El alto grado de concentración queda en evidencia, igualmente si se considera el sector exportador, lo cual permite considerar a muchas filiales de empresas extranjeras que no figuran en el listado de la superintendencia. En enero-noviembre las diez empresas con mayores ventas efectuaron un 54,5%de las exportaciones totales. Con la excepción de Enap Refinerías, todas ellas pertenecen o están vinculados con el sector minero. Dos son estatales, seis son controladas por capitales extranjeros y otras dos por grupos económicos internos. Los muy buenos resultados de empresas radicadas en el país condujo durante la década a un gran aumento de sus patrimonios bursátiles. Desde el año 2001 al 23 de febrero de 2007 se cuadruplicaron. Como consecuencia de ello, ocho filiales de consorcios extranjeros, todos ellos de origen español, o controlados por los mayores grupos económicos internos pasaron a formar parte, por su patrimonio bursátil entre las cincuenta compañías latinoamericanas más grandes. Ellas son Copec, Endesa, Enersis, Falabella, Santander Chile, AntarChile, CMPC y Cencosud. La alta concentración patrimonial y las ganancias del capital si se comparan con el lento crecimiento de las remuneraciones y de los ingresos de la mayoría de la población constituyen un índice elocuente de la gran regresividad distributiva existente, que en vez de reducirse sigue acentuándose. Los pobres en consecuencia, malditamente más pobres en el gobierno de la "socialista" Bachelet.

VAYA A BAÑARSE

En el marco del día del mar,

el canciller boliviano David

Choquehuanca manifestó que

"quisiera bañarme ya en una

playa del Pacífico. Queremos

tener acceso soberano al mar

y alcanzar nuestro anhelo

lo antes posible"

Se supo en fuentes bien informadas

que desde playa Los Lagartos

le enviarán un vagón cisterna

con agua de mar del océano Pacífico

para que se bañe.

La última y mala noticia sobre Haroldo Conti [análisis]
Gabriel García Márquez

Comisión Provincial por la Memoria 2006©Marcelo y Alejandra Conti

A Haroldo Conti, que era un escritor argentino de los grandes, le advirtieron en octubre de 1975 que las fuerzas armadas lo tenían en una lista de agentes subversivos. La advertencia se repitió por distintos conductos en las semanas siguientes y, a principios de 1976, era ya de dominio público en Buenos Aires. Por esos días, me escribió una carta a Bogotá, en la cual era evidente su estado de tensión. «Martha y yo vivimos prácticamente como bandoleros», decía, «ocultando nuestros movimientos, nuestros domicilios, hablando en clave». Y terminaba: «Abajo va mi dirección, por si sigo vivo». Esa dirección era la de su casa alquilada en el número 1205 de la calle Fitz Roy, en Villa Crespo, donde siguió viviendo sin precauciones de ninguna clase hasta que un comando de seis hombres armados la asaltó a medianoche, nueve meses después de la primera advertencia, y se lo llevaron vendado y amarrado de pies y manos, y lo hicieron desaparecer para siempre. Haroldo Conti tenía entonces 51 años, había publicado siete libros excelentes y no se avergonzaba de su gran amor a la vida. Su casa urbana tenía un ambiente rural: criaba gatos, criaba palomas, criaba perros, criaba niños y cultivaba en canteros legumbres y flores. Como tantos escritores de nuestra generación, era un lector constante de Hemingway, de quien aprendió además la disciplina de cajero de banco. Su pensamiento político era claro y público, lo expresaba de viva voz y lo exponía en la Prensa, y su identificación con la revolución cubana no era un misterio para nadie. Desde que recibió las primeras advertencias tenía una invitación para viajar a Ecuador, pero prefirió quedarse en su casa. «Uno elige», me decía en su carta. El pretexto principal para no irse era que Martha estaba encinta de siete meses y no sería aceptada en avión. Pero la verdad es que no quiso irse. «Me quedaré hasta que pueda, y después Dios verá», me decía en su carta, «porque, aparte de escribir, y no muy bien que digamos, no sé hacer otra cosa». En febrero de 1976, Martha dio a luz un varón, a quien pusieron el nombre de Ernesto. Ya para entonces, Haroldo Conti había colgado un letrero frente a su escritorio: «Este es mi lugar de combate, y de aquí no me voy». Pero sus secuestradores no supieron lo que decía ese letrero, porque estaba escrito en latín.

El 4 de mayo de 1976, Haroldo Conti escribió toda la mañana en el estudio y terminó un cuento que había empezado el día anterior: A la diestra. Luego se puso saco y corbata para dictar una clase de rutina en una escuela secundarla del sector, y antes de las seis de la tarde volvió a casa y se cambió de ropa. Al anochecer ayudó a Martha a poner cortinas nuevas en el estudio, jugó con su hijo de tres meses y le echó una mano en las tareas escolares a una hija del matrimonio anterior de Martha, que vivía con ellos: Myriam, de siete años. A las nueve de la noche, después de comerse un pedazo de carne asada, se fueron a ver El Padrino II. Era la primera vez que iban al cine en seis meses. Los dos niños se quedaron al cuidado de un amigo que había llegado esa tarde de Córdoba y lo invitaron a dormir en el sofá del estudio. Cuando volvieron, a las 12.05 horas de la noche, quien les abrió la puerta de su propia casa fue un civil armado con una ametralladora de guerra. Dentro había otros cinco hombres, con armas semejantes, que los derribaron a culatazos y los aturdieron a patadas. El amigo estaba inconsciente en el suelo, vendado y amarrado, y con la cara desfigurada a golpes. En su dormitorio, los niños no se dieron cuenta de nada porque habían sido adormecidos con cloroformo. Haroldo y Martha fueron conducidos a dos habitaciones distintas, mientras el comando saqueaba la casa hasta no dejar ningún objeto de valor. Luego los sometieron a un interrogatorio bárbaro. Martha, que tiene un recuerdo minucioso de aquella noche espantosa, escuchó las preguntas que le hacían a su marido en la habitación contigua. Todas se referían a dos viajes que Haroldo Conti había hecho a La Habana. En realidad, había ido dos veces –en 1971 y en 1974–, y en ambas ocasiones como jurado del concurso de Casa de las Américas. Los interrogadores trataban de establecer por esos dos viajes que Haroldo Conti era un agente cubano. A las cuatro de la madrugada, uno de los asaltantes tuvo un gesto humano, y llevó a Martha a la habitación donde estaba Haroldo para que se despidiera de él. Estaba deshecha a golpes, con varios dientes partidos, y el hombre tuvo que llevarla del brazo porque tenía los ojos vendados. Otro que los vio pasar por la sala, se burló: «¿Vas a bailar con la señora?». Haroldo se despidió de Martha con un beso. Ella se dio cuenta entonces de que él no estaba vendado, y esa comprobación la aterrorizó, pues sabía que sólo a los que iban a morir les permitían ver la cara de sus torturadores. Fue la última vez que estuvieron juntos. Seis meses después del secuestro, habiendo pasado de un escondite a otro con su hijo menor, Martha se asiló en la Embajada de Cuba.
Comisión Provincial porla Memoria 2006©Marcelo y Alejandra Conti
Allí estuvo año y medio esperando el salvoconducto, hasta que el general Omar Torrijos intercedió ante el almirante Emilio Massera, que entonces era miembro de la Junta de Gobierno Argentina, y éste le facilitó la salida del país. Quince días después del secuestro, cuatro escritores argentinos –y entre ellos los dos más grandes– aceptaron una invitación para almorzar en la casa presidencial con el general Jorge Videla. Eran Jorge Luis Borges, Ernesto Sábato, Alberto Ratti, presidente de la Sociedad Argentina de Escritores, y el sacerdote Leonardo Castellani. Todos habían recibido por distintos conductos la solicitud de plantearle a Videla el drama de Haroldo Conti. Alberto Ratti lo hizo, y entregó además una lista de otros once escritores presos. El padre Castellani, entonces tenía casi ochenta años y había sido maestro de Haroldo Conti, pidió a Videla que le permitiera verlo en la cárcel. Aunque la noticia no se publicó nunca, se supo que, en efecto, el padre Castellani lo vio el 8 de julio de 1976 en la cárcel de Villa Devoto, y que lo encontró en tal estado de postración que no le fue posible conversar con él. Otros presos, liberados más tarde, estuvieron con Haroldo Conti. Uno de ellos rindió un testimonio escrito, según el cual fue su compañero de presidio en el campo de concentración de la Brigada Goemez, situada en la autopista Richieri, a doce kilómetros de Buenos Aires por el camino de Ezeiza. «En mayo de 1976», dice el testimonio, «Haroldo Conti se encontraba en una celda de dos metros por uno, con piso de cemento y puerta metálica. Llegó el día 20. Dijo haber estado en un lugar del Ejército donde lo pasó muy mal. Dijo que se había quedado encerrado en un baño donde se desmayó. Apenas sí podía hablar y no podía comer. El día 21 pudo comer algo. Se ve que andaba muy mal porque le dieron una manta y lo iban a ver con frecuencia. En la madrugada del día 22 lo sacaron de la celda. Parece que lo iban a revisar o algo así. Estaba muy mal y no retenía orines». El testigo no lo volvió a ver en la prisión. No ha habido gestión, ni derecha ni torcida, que la esposa y los amigos de Haroldo Conti no hayamos hecho en el mundo entero para esclarecer su suerte. Hace unos dos años sostuve una entrevista en México con el almirante Emilio Massera, que ya entonces estaba retirado de las armas y del Gobierno, pero que mantenía buenos contactos con el poder. Me prometió averiguar todo lo que pudiera sobre Haroldo Conti, pero nunca me dio una respuesta definitiva.
Comisión Provincial porla Memoria 2006©Marcelo y Alejandra Conti
En junio de 1980, la reina Sofía de España viajó a Argentina al frente de una delegación cultural que asistió al aniversario de Buenos Aires. Un grupo de exiliados pidió a algunos miembros de la comitiva que intercedieran ante el Gobierno argentino para la liberación de varios presos políticos prominentes. Yo, en nombre de la Fundación Habeas, y como amigo personal de Haroldo Conti, les pedí una gestión muy modesta: establecer de una vez y para siempre cuál era su situación real. La gestión se hizo, pero el Gobierno argentino no dio ninguna respuesta. Sin embargo, en octubre pasado, cuando ya estaba decidido su retiro de la presidencia, el general Jorge Videla concedió una entrevista a una delegación de alto nivel de la agencia Efe, y respondió algunas preguntas sobre los presos políticos. Por primera vez habló entonces de Haroldo Conti. No hizo ninguna precisión de fecha, ni de lugar ni de ninguna otra circunstancia, pero reveló sin ninguna duda que estaba muerto. Fue la primera noticia oficial, y hasta ahora la única. No obstante, el general Videla les pidió a los periodistas españoles que no la publicaran de inmediato, y ellos cumplieron. Yo considero, ahora que el general Videla no está en el poder, y sin haberlo consultado con nadie, que el mundo tiene derecho a conocer esa noticia.
Artículo Publicado en El País en 1981

PATETICO: LA PEQUEÑO-BURGUESA BACHELET DICTA CATEDRA EN...

LA TIERRA DE RIGOBERTA MENCHU SOBRE DERECHOS DE LA MUJER...

EL SIGUIENTE COMENTARIO ES DE RESPONSABILIDAD DE POLITICA CONO SUR:

Según www.elmostrador. cl/ "La Presidenta Michelle Bachelet, instó a las mujeres guatemaltecas a continuar luchando por sus derechos políticos y económicos, y advirtió que sin "paridad de género" la democracia no estará completa."La nota periodística agrega:"La actividad, que fue organizada por la Secretaría de la Mujer de la Presidencia de Guatemala, contó con la participación de la primera dama de este país, Wendy de Berger, funcionarias de Estado, líderes políticas y sociales, activistas humanitarias y estudiantes. ""Bachelet, la primera mujer en convertirse en presidenta de Chile, fue ovacionada por las asistentes al acto, quienes le ofrecieron obsequios de telas multicolores elaborados por mujeres indígenas guatemaltecas. "Hacia el final, la nota periodística informa:"Antes de concluir su visita oficial a Guatemala, Bachelet será distinguida por la estatal universidad de San Carlos de Guatemala con un doctorado honoris causa, en reconocimiento "a sus altos méritos profesionales desplegados en el campo de la salud, así como por sus años de lucha política contra la dictadura militar"."***Al respecto nos permitimos recordar que como Ministra de Salud, Bachelet fue un fracaso pues prometió terminar con las colas de espera en los centros de salud, las cuales sólo se alargaron y multiplicaron, y el entonces Presidente Lagos la tuvo que cambiar al Ministerio de Defensa para rescatarla. En cuanto a "sus años de lucha política contra la dictadura militar" sólo se le conoce una relación de pareja con un miembro del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, una época que la Presidenta elude recordar.Con todo, lo que resulta patético e irrisorio es que vaya precisamente a la tierra de Rigoberta Menchú a dictar cátedra sobre los derechos políticos de la mujer en circunstancias que llega atrasada varios años luz en relación a Rigoberta. Demás está decir que la pequeño-burguesa Michelle Bachelet omitió mencionar a Rigoberta en todos sus discursos. De hecho, según www.univision. com/ "Bachelet no hizo [públicamente] ninguna alusión a Menchú, con quien conversó brevemente ayer [19 de marzo] en el Palacio Nacional de la Cultura [...]".El mismo medio www.univision. com/ agrega que "En la actividad [de Bachelet con mujeres guatemaltecas] fue evidente la ausencia de la Premio Nobel de la Paz 1992, la líder indígena guatemalteca Rigoberta Menchú, quien estaba invitada para participar, pero que no llegó, según fuentes de la Fundación que lleva su nombre, "porque debió cumplir con otros compromisos importantes" ." Rigoberta podrá ser de origen indígena y modesto, sin mayor educación formal, pero de una trayectoria política y humanitaria que sobrepasa con creces todo lo que pueda haber hecho la oportunista Bachelet, una figura del marqueteo de imagen chileno.A continuación una interesante nota sobre Rigoberta Menchú escrita por la periodista Verónica Gago que nos ha enviado Melina Alfaro:En un complejo escenario político –cerca de mil feminicidios en los últimos cinco años, más de 35 de guerra civil, 200 mil víctimas entre muertos y desaparecidos y la impunidad sobrevolando sobre estas cifras–, Rigoberta Menchú, Premio Nobel de la Paz en 1992, será la primera candidata indígena a la presidencia en la historia de GuatemalaPor Veronica Gago/ Las 12/ 16 de marzo de 2007La guatemalteca Rigoberta Menchú –Premio Nobel de la Paz en 1992– confirmó hace algunos días que se postulará como candidata a presidenta por su país para los comicios de septiembre. Además de ser la primera candidata mujer en la historia de Guatemala, de ser electa, Menchú marcaría un hito: sería la primera mujer indígena de América latina en llegar a ese puesto. Hace apenas un mes lanzó el movimiento político maya Winaq, que significa “equilibrio e integridad”. Menchú irá a elecciones en alianza con el Partido Encuentro por Guatemala (PEG), otra fuerza creada también por una mujer, Nineth Montenegro, diputada y fundadora del Grupo de Apoyo Mutuo que aglutinó desde 1984 a madres, esposas e hijas de desaparecidos que se fueron encontrando en morgues, hospitales, cárceles y destacamentos buscando a sus familiares. Montenegro, al darse a conocer la alianza, declaró: “No recuerdo que haya habido en la historia del país un encuentro de dos mujeres a este nivel (...); es un proceso histórico en el que asumimos un compromiso ético y moral para sacar adelante al país, y buscamos ser un ejemplo de armonía para conseguir seguridad integral y la reestructuració n del Estado”. Menchú, a su vez, señaló que antes de conocerse su candidatura un 50 por ciento del electorado había declarado no querer votar, por desconfianza con los partidos tradicionales; con su anuncio, dijo, “se ha producido un terremoto que cambia la fisonomía del país” y aclaró que “los guatemaltecos han creado fantasmas y temores. Tenemos que decir que las mujeres y los indígenas no lo somos”.Menchú, en diversas declaraciones a la prensa, ya empezó a definir el perfil de su candidatura: “Nos urge crear un modelo intercultural basado en la inclusión. Nuestra candidatura es un termómetro para medir hasta dónde el sufrimiento del conflicto armado sigue vigente en la población, para ver si hemos abandonado los pensamientos radicales de racismo, de fascismo, de extremos. Queremos ser la referencia de una juventud que no es izquierda ni derecha, ni vivió la guerra. Nos toca escuchar”, sintetizó.Asi me nacio la conciencia.. . La historia de Menchú –hoy de 48 años– espeja buena parte de la larga y compleja guerra civil guatemalteca: su militancia la obligó a exiliarse en 1981 y recién pudo regresar al país en 1996, luego de que se firmaran los Acuerdos de Paz. Sin embargo, ya desde 1983 se hizo conocida en el mundo entero gracias a la publicación del libro Me llamo Rigoberta Menchú y así me nació la conciencia, que vio la luz cuando ella tenía poco más de veinte años. Se trató de un testimonio que esta mujer indígena maya-quiché, nacida en una aldea campesina del noroccidente de Guatemala, brindó a la antropóloga Elizabet Burgos (esposa de Régis Debray, el escritor francés que participó en la guerrilla del Che en Bolivia) durante una semana de grabaciones en París. El texto funcionó como relato de difusión de la realidad del campesinado indígena guatemalteco y los conflictos políticos que envolvían al país desde la década del ’60, llegando a traducirse en más de doce idiomas. Más tarde, a principios de los ’90, este libro también desató polémicas sobre la autenticidad de algunos tramos del relato. Menchú fue respaldada por decenas de intelectuales que vieron en esas acusaciones una campaña de descalificació n en su contra. Sin embargo, la fuerza de aquel testimonio en el momento de su aparición radicó en que la palabra de Menchú asumía una voz colectiva: “Quiero hacer un enfoque (en) que no soy la única, pues ha vivido mucha gente y (este testimonio) es la vida de todos”. La cultura de los pueblos en el Altiplano guatemalteco es retratada bajo múltiples imágenes: la resistencia por los derechos a la tierra, los ritos de nacimiento, casamiento y extremaunción, la explotación del trabajo en los campos de algodón y café, la migración a la ciudad y la opresión de las mujeres tanto en las culturas ladina (no indígena, mestiza) como indígena. Pero también se retratan los caminos de organización y defensa que las poblaciones urbanas y campesinas protagonizaron en medio de la ofensiva represiva.Asi nacio como candidata... El flamante movimiento Winaq fundado por Menchú no busca ser “exclusivamente indígena, sino una expresión multicultural y multilingüe”, declaró su líder. Además del PEG, acompañan su candidatura diversos intelectuales, líderes religiosos, activistas de derechos humanos y representantes de la mayoría de las 23 etnias indígenas de origen maya que habitan Guatemala y que son más del 40 por ciento de la población del país.El contexto guatemalteco es de los más complejos de América latina: el genocidio tras casi cuatro décadas de guerra significó, según la Comisión de la Verdad, más de 200 mil víctimas entre asesinados y desaparecidos. Y la historia militar y paramilitar de crímenes sigue estando pendiente en términos de juzgamientos a los responsables.Otra de las graves consecuencias del conflicto armado que se prolonga actualmente es el feminicidio, frecuentemente comparado en su gravedad con el de Ciudad Juárez en México. Según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sólo entre 2001 y agosto de 2004 fueron asesinadas 1188 mujeres en Guatemala. Las mayoría de las víctimas fueron mujeres entre los 12 y 25 años, que viven en los barrios marginales de las ciudades. Según algunos medios informativos, en los dos primeros meses de 2007 han sido asesinadas 105 mujeres y otras 578 el año pasado, muchas torturadas y violadas antes de morir. Según ha reconocido el propio gobierno, apenas 25 casos fueron objeto de una investigación. En este complejo escenario, el diagnóstico que hace Menchú de la Guatemala actual tiene como prioridad la “seguridad”: el principal problema –dijo– es “cómo podemos enfrentarnos al crimen organizado. Junto con la corrupción y el narcotráfico, ha constituido una fuerza que no es paralela al Estado. Es realmente un Estado dentro de él. (...) Si la delincuencia organizada llega a los tribunales, al rato está libre, porque no se garantiza la seguridad del juez. Esta situación no se puede limpiar en un período de gobierno. Pero sí crear un plan adecuado de trabajo”, declaró Menchú en Madrid.Algunos análisis ya señalan un eje indígena impulsado por Evo Morales en Bolivia y por la política del presidente Rafael Correa en Ecuador, a la que Menchú podría sumarse. Menchú respondió prudente a la insinuación: “Winaq debe usar su propio traje, tener su propio corte y confección. Somos hermanos, podemos aprender mucho de Ecuador, de Bolivia, de otros países. Occidente nos quiere uniformar, pero no somos uniformados, somos multicolores, así como somos diversos”.

LOS IRREPARABLES BACHES DE MICHE BACHE
Enviado por: "Serafín Rodríguez" pim_pin_serafin@yahoo.es pim_pin_serafin
Mar, 20 de Mar, 2007 6:53 am (PST)
18 Marzo 2007YA POH MICHELLE, ATINA Y APÚNTALE A UNA, www.lacoctelera. com/elpaskin Arturo Alejandro Muñoz – desde ColtaucoSi la Presidenta Bachelet fuese deportista y participara en los Juegos Panamericanos como `arquera' o `flechera', pasaríamos tantas vergüenzas como las que experimentamos con nuestros mediocres, blandengues y lentejas futbolistas profesionales cuando juegan contra un equipo amateur de Aruba, Grenada o Islas Vírgenes. Con el ojito que tiene nuestra mandataria para fijar el blanco o la diana, de seguro la flecha iría directo al gaznate de uno de los árbitros. Y no sólo el blanco es un problema para ella, sino también la elección del arco y las flechas.Es que nuestra deportista estrella, últimamente, no le ha apuntado a una. Y eso que ha disparado como ametralladora hacia los cuatro puntos cardinales. La voluntad la tiene, pero falla en la técnica. Fue considerada por el público como la gran esperanza, con lo que llenó estadios y dio origen a la creación de barras bravas femeninas que le acompañaban –con porras, carteles y gritos- hasta en los entrenamientos. Pero, ahora han comenzado a escucharse las primeras silbatinas en las graderías. Y la `pifiadera' va en aumento.Quizá, el problema se deba –en parte- a que prestó oídos sordos a las recomendaciones de los especialistas y se montó en el macho bravío de la tozudez. "Elija bien las flechas con las que va a participar en el torneo", le dijeron. Pero ella insistió en usar los dardos recomendados por viejos y desprestigiados arqueros que viven en su propio barrio. "Al tensar la cuerda del arco, fije bien el blanco y no lo pierda nunca de vista", fue otra sana instrucción entregada por los que saben; pero Michelle prefirió disparar al escenario, al paisaje, entusiasmada con el color de las flores y el verde de las laderas cercanas."Voy a entrenar diariamente durante el Campeonato", anunció la arquera. Desgraciadamente, ya estamos en pleno torneo y los entrenamientos debieron hacerse antes. Tampoco sirve a estas alturas formar comisiones para consultar, analizar y proponer nuevas técnicas de disparo; no hay tiempo para practicarlas hasta decidir cuál de ellas presenta mejor posibilidad de éxito, pues el campeonato está en curso y sólo la preparación y el entrenamiento anterior resultan ser garantías de triunfo. El amateurismo y la improvisación no sirven en campeonatos donde participan profesionales expertos a nivel mundial, y donde el público tiene paladar exigente no sólo porque conoce mucho respecto de las reglas del juego sino, también, porque fue acicateado y entusiasmado hasta el paroxismo por los publicistas que integran el equipo asesor de la arquera.Los errores de nuestra popular deportista aficionada pueden ser explicados mejor a través de ejemplos otorgados por otras disciplinas o actividades. Tomemos como elemento de comparación –para efectos de aclarar el asunto- a la actividad política. Imaginemos a una persona que ha logrado el cargo de Primer Mandatario y desde La Moneda comience a gobernar poniendo en práctica una serie de medidas las que no han sido suficientemente estudiadas ni acotadas.Entonces supongamos, y sólo supongamos (porque lo que diré a continuación difícilmente podría suceder en Chile), que ese Mandatario camine una vía zigzagueante en los siguientes temas:* Designó autoridades regionales sin conocerlas y sin tener claridad de lo que cada Región necesita, dejándose llevar por las recomendaciones de caudillejos vivarachos que sólo se interesan en mantener sus mezquinas y antipopulares cuotas de poder.* Permitió que no sea el `gobierno quien gobierne', sino que dejó campo libre para que los empresarios administren el país; para ello nombró ministros a personas que precisamente provienen de ese mundillo y representan los intereses de los capitalistas, en especial de aquellos que tienen origen transnacional y no reconocen patria, Dios ni ley.* Firmó acuerdos con partidos extraparlamentarios para asegurarse el triunfo en la elección que lo llevó al sillón de O'Higgins, pero no bien se sentó en la oficina presidencial mandó a la punta del cerro los protocolos comprometidos y optó por abrazar precisamente a quienes rechazan las proposiciones hechas por los extraparlamentarios .* Nominó en Chiledeportes a una mujer que nada sabía de deportes; una mujer que engañó al país diciendo que tenía títulos universitarios inexistentes, lo que fue descubierto por la prensa en el preciso momento que se abría una severa investigación por las corruptelas existentes al interior de esa institución. Para rematar el tema, el Mandatario saca a esa mujer del cargo, pero nomina a otra dama que también arrastra cuestionamientos por un viejo caso que ocupó las primeras planas y hubo de dilucidarse en parte en los tribunales. Uff…del fuego a las brasas.* Llegó un momento en que los estudiantes de enseñanza media se organizaron y salieron a las calles protestando contra la Ley Orgánica Constitucional de Educación (LOCE), estructurada e impuesta por una antigua dictadura militar pero plenamente vigente en la nueva democracia. Nuestro Mandatario pensó que los `pingüinos' estaban jaraneando y no los infló….hasta que se percató del inmenso apoyo que el país entregaba a los estudiantes. Recién entonces –tarde ya- se metió en el asunto y nominó una comisión tan enorme que en algún momento se pensó que era una barra brava de fútbol sesionando. Ahí el Mandatario perdió más de diez puntos en la aceptación popular. Recién ahora asegura que enviará al Congreso un proyecto para derribar la LOCE , pero el barro ya se introdujo en los pasillos del Mineduc.* Cuando el país requirió solidez en los acuerdos gasíferos firmados por un gobierno anterior con el empresariado argentino (y no con el gobierno transandino) , envió a una ministra de apellido Poniachick a Buenos Aires, desde donde volvió trasquilada porque allá le aclararon que el problema del precio del combustible en Chile se debía a la voracidad económica de las empresas que distribuían el gas en nuestra larga y angosta faja de tierra. A partir de ese momento, el Mandatario prefirió echarle tierra al asunto, no fustigó ni sancionó a las empresas distribuidoras y el problema de abastecimiento de gas continúa presente…pero el gobierno sigue haciendo mutis por el foro.* Sin mayor análisis decidió provocar un cambio total en el caótico transporte urbano de la capital del país utilizando un Plan estructurado por el Mandatario anterior (pero que aquel se negó a ejecutar porque barruntaba la montonera de líos que ello le acarrearía). En un dos por tres, del caos se pasó al colapso ya que el plan en comento no fue administrado por el gobierno, sino por particulares… en algunos casos por los mismos particulares o privados que eran los dueños del transporte anterior. Los empresarios no dieron el ancho, y el gobierno tampoco.* Este Mandatario había prometido en su campaña que la libertad de prensa sería un soporte básico en su administració n. Sin embargo, en su primer año de gobierno ya han desaparecido varios e importantes medios de prensa debido a que el Mandatario y sus asesores privilegian económicamente (con el poderoso avisaje oficial) a medios de prensa que estuvieron en firme y sólido apoyo a la vieja dictadura y que hoy representan políticamente a los adversarios de la administració n que encabeza el Mandatario. Ya lo dijimos, `no gobierna el gobierno' sino que el empresariado.* También prometió este Mandatario que `nadie se repetiría el plato' en su gobierno. Y cumplió, pues no hay repetición de un plato, sino de varios. Con su administració n, el familisterio ha adquirido dimensione galácticas y los mismos gatopardistas de siempre ocupan uno, otro y otro cargo en una sucesión que se asemeja a un guión de una película de Fellini, y que algunos han bautizado festivamente como `las sillas musicales'.* En materias de política internacional, nuestro Mandatario cometió todas las torpezas posibles. La última de ellas dice relación con la Cancillería nuestra, la cual `solicitó' (léase `presionó') a Televisión Nacional de Chile (TVN) para que sus ejecutivos suspendieran (léase `sacaran') la proyección de un documental sobre la Guerra del Pacífico llamado "Epopeya", debido a un berrinche peruano. No sería nada de raro que se `solicite' también a Canal 13 de Televisión para que `suspenda' otro documental llamado "Héroes" porque el berrinche esta vez podría venir desde España. No sólo se dispara contra la libertad de prensa, sino también se pretende reescribir la Historia de Chile a la pinta de los intereses políticos y económicos del empresariado que realmente gobierna.En fin, volvamos al Campeonato Panamericano de Atletismo. Soy consciente de que lo anterior es pura ficción, y de la mala, porque esas horrorosas situaciones jamás podrían ocurrir en nuestro país, pero si las coloqué sobre el tapete fue exclusivamente para que sirviesen de ejemplo.Por ello, si nuestra afamada arquera o `flechera' comete los mismos errores ficticios que ya señalamos en política (insisto que se trató sólo de burda ficción), es un hecho cierto que no clasificará para la segunda ronda. Lo grave es que el público quedará profundamente decepcionado y difícilmente querrá llenar los estadios cuando nuestra flechera vuelva a presentarse como atracción principal. Lo más probable es que `el respetable' cambie de gusto y opte por asistir a presenciar y apoyar otros deportes. A menos que nuestra deportista estrella, por fin, comience a atinar y le apunte a las nuevas dianas medio a medio.18 Marzo 2007EL PRIMER AÑO DE GOBIERNO DE CIRCE BACHELET, www.lacoctelera. com/elpaskin Rafael Luis Gumucio RivasCirce era una hechicera que habitaba en la isla de Ea. Utilizaba hierbas que podían transformar a los hombres en cerdos u otros animales; así lo hizo con los compañeros de Ulises para mantenerlo a su lado. El héroe de la Odisea se salvó por un brebaje antídoto, que le regaló Mercurio. Nuestra presidenta es muy parecida a la hechicera de nuestra historia: cada vez que el caos, producto del desorden político, parece dominar su gobierno, Circe Bachelet usa sus poderes extraordinarios para superar las crisis; es que Michelle Bachelet habla con tanta sinceridad, cercanía y simpatía que convierte en cerditos a los profetas del caos. Así ocurrió cuando los "pingüinos" se tomaron los Liceos y las calles, lo mismo con el escándalo de Chiledeportes y, actualmente, con el Transantiago.La verdad es que la pésima calidad de la educación, la corrupción política y la improvisación en el cambio de sistema de transporte, corresponden a problemas estructurales que, muy difícilmente, pueden superarse con las bellas, ensoñadoras y esperanzadoras palabras de nuestra Circe hechicera presidenta. Ya ha pasado un año desde aquel maravilloso momento en que todas las mujeres se sintieron "reinas de verídico reinar", como diría la poeta Gabriela Mistral. Aún guardo en mi retina la imagen de Michelle Bachelet, vestida con un traje albo y mandarín, llevando la mano a su pecho, en agradecimiento a sus fieles y orgullosas sacerdotisas.Este idea de la paridad de género es, simplemente, genial: gracias a esta iniciativa hemos podido conocer, por los medios de comunicación, a una serie de interesantes heroínas. Paulina Veloso, cada día más parecida al famoso futbolista colombiano, el Pibe Valderrama o a Gaucho Marx, es una mujer genial y su inteligencia es muy superior a la mediocridad de los políticos y parlamentarios, con quienes está obligada a relacionarse; a mi modo de ver, le asignaron un ministerio sumamente ingrato, la Secretaría General de la Presidencia. Yasna Provoste corresponde al tipo de nuestra sufrida mujer popular y ha sido muy hábil en el manejo de nuestra podrida educación chilena. Todas las chiquillas de Bachelet se parecen a su jefa: buenas para tocar la guitarra, admiradoras de los Beatles, de Pablito Milanés y Silvio Rodríguez, entre otros, alegres, dinámicas, muy serias en su trabajo y sin ansias de popularidad; se diría que son las mateas de los Liceos con nombre de heroína.La presidenta Bachelet no tiene nada que ver con los políticos de nuestro medio: no regaña, ni grita, (como el profesor Lagos), no se mezcla en las crisis de los partidos políticos, ni tiene predilectos, al menos en la apariencia; ante cada problema "está como ausente", como lo pregonaba Neruda pero, a los pocos días aparece y, con sus encantos, deja callados a los cerditos predicadores del Apocalipsis. Lo de sus vacaciones pareciera planificado: tranquilamente siguieron su curso, pues nuestra hechicera sabía muy bien que jamás hay que actuar con la cabeza caliente, en pleno momento crítico. No es cierto que los problemas se resuelven solos, como lo sentenció Ramón Barros Luco, pero es muy prudente esperar para visualizar el contexto y después actuar; así lo hizo nuestra presidenta.Cirse Bachelet no se desespera cuando baja en las encuestas, ni tampoco reta a los periodistas; nunca le he escuchado criticar a sus predecesores ni, mucho menos, llorar por el tremendo pastelito que le legaron; es una manera distinta de actuar, a la cual tenemos que acostumbrarnos. Cualquier otro gobernante se hubiera mezclado en los conflictos de los partidos de gobierno, especialmente la Democracia Cristiana y el PPD; sólo se conoce el caso de las "flores" que le envió un iracundo senador. En general, Michelle Bachelet mira de lejos y con indiferencia las colisiones entre los partidos políticos de la Concertación. Es verdad que ya no existe el Estado-mamá y sigue el Estado-Geisha al servicio de los empresarios, sin embargo, Michelle sigue teniendo buena comunicación con los populáricos. Afortunadamente, para ella la oposición es un verdadero desastre: tiene líderes muy mediocres, se dedican sólo a criticar sin proposiciones constructivas, sin proyecto país lo cual les granjea la antipatía popular.La hechicera Circe, a pesar de todos los problemas que ha tenido que enfrentar, sigue encantando a mucha gente y convirtiendo en cerditos a los líderes de la Concertación.

De la resistencia a la ofensiva política y de masas…

El capitalismo dependiente chileno no tomó vacaciones ni da descanso a los chilenos, mucho se ha visto y dicho sobre el tristemente célebre Transantiago, ya la sabiduría popular lo ha colocado en el sitial que merece como otro de los amargos frutos del modelo. Pero lo ocurrido en Santiago es expresión de un problema nacional, ya que como en el trabajo y los salarios, la salud, la educación, la vivienda y la previsión, también esta “modernización” muestra de manera mucho más concentrada y palpable, la tremenda desigualdad en la distribución de riqueza y el acceso a aquellos servicios que puedan dar una vida mas digna.
El gobierno escogió el método del “Big Bang” para lanzar este plan de transporte, y podríamos decir que la partícula inicial de esta dañina explosión esta compuesta por la alianza entre el Estado y el capital financiero nacional y transnacional (bancos, operadores, empresarios), la misma simbiosis que se ha encargado de transformar a Chile en el paraíso neoliberal.
La segunda semana de enero se conoció un ranking de “libertad económica” de la Fundación Heritage de Estados Unidos, que ubicó a la economía chilena no sólo como la más liberal de Latinoamérica, sino en el lugar once entre un grupo de más de cien países del planeta. Este informe fue recibido con jubilo por el ministro Andrés Velasco, quien llega a declarar que esta noticia confirma que Chile “tiene políticas económicas modernas, innovadoras y que promueven el crecimiento y el emprendimiento. Una vez más, recibimos el reconocimiento en ranking, en evaluaciones internacionales, a la calidad de esas políticas y a la calidad de nuestras instituciones".
El ministro pasa por alto que Chile es el único país pobre (“emergente” le dicen ahora) en la mencionada lista. Es el único país pobre y sin protección social que ha liberado toda su estructura económica, es decir que ha dejado el campo abierto a los grandes inversionistas, con menos regulación del Estado, menos impuestos, menor intervención de los sectores sociales. Este mismo contexto permite además la existencia de la corrupción en el área estatal y privada.
Dicha combinación sólo ha producido mayor concentración de la propiedad y la riqueza, no mayor bienestar, ni siquiera ha producido un crecimiento sostenido de la economía en los términos neoliberales. Lo ocurrido con Transantiago de manera lapidaria, es expresión del abismo existente entre los intereses y las promesas del bloque en el poder, y la realidad de la mayoría del pueblo que ve su dignidad atropellada de forma permanente.
Todos esto ratifica lo que ya señalamos como tendencia a fines de 2006; la incapacidad del régimen para enfrentar y resolver las causas de los conflictos desatadas en diversos ámbitos sociales, como ocurrió durante el movimiento de los estudiantes secundarios; y si bien el gobierno aun puede maniobrar, dar soluciones de parche, o utilizar prácticas dilatorias o conciliadoras para apaciguar la movilización y cooptar a su dirigencia; todo este proceso está agotando la base de apoyo oficialista, y acelera también tendencias disociadoras dentro del propio bloque de gobierno. A medida que se acercan las elecciones municipales el mapa político nacional se está reordenando, acercando las tendencias más reaccionarias dentro de la Concertación hacia las más “liberales” de la derecha, mientras el denominado “progresismo” se esfuerza en integrar al Partido Comunista al sistema político para equilibrar su correlación.
Pero como también ha quedado demostrado durante los 18 años de gobiernos concertacionistas, en realidad si se cambia de administrador la situación no variaría mucho, ya que el tema de fondo sigue siendo otro; el modelo esta tocando techo, su carácter dependiente y sus permanentes injusticias sobre la mayoría de este país, hacen que la tendencia histórica sea una espiral de descomposición y fracaso para sus gestionadores, lo cual en sí no provocará su caída, mientras aún no existan fuerzas sociales capaces de incidir en este proceso antes que el bloque dominante logre diseñar nuevas formulas de sobrevida para el neoliberalismo.
En síntesis, el "gobierno de estilo ciudadano" llevado a cabo por el “progre-set” del gobierno de Bachelet es un fracaso, quedando más que claro con la llegada de Belisario Velasco con sus tácticas de Estado Policial. No es para nada sorprendente entonces, que ante la indignación popular por el Transantiago el régimen responda con represión, amenazas de querellas y prácticas mafiosas como la de mencionar “listas de agitadores”, ¡¡cuando el principal “agitador” ha sido el propio gobierno con su indolencia e ineficacia!!
Este desgrane del choclo se ha caracterizado también por las constantes expresiones de protesta social en distintas zonas del país y con diversos niveles de organización y politización de sus reivindicaciones, pero con la convicción de que las instituciones no son capaces de ofrecer solución a sus demandas.
Los estudiantes, los deudores habitacionales y pobladores sin techo, los trabajadores subcontratados, los portuarios, pescadores artesanales, comuneros mapuches, etc., demuestran la necesidad y la eficacia de la organización y la acción colectiva como forma de resolver sus problemas o presionar al Estado así como a las patronales.
El deber de los que luchanRespecto a lo anterior, si bien es cierto ya hay sectores sociales que están virando hacia posiciones que cuestionan el sistema, no se cuenta aún con una organización fuerte y cohesionada en torno a contenidos de escala nacional, o con la suficiente conciencia e independencia política de clase.
Por eso el deber de las organizaciones revolucionarias no se limita a hacerse parte activa y agitadora en las luchas sociales, sino que se debe ser un organizador colectivo, generar conciencia, integrar a más sectores y desarrollar una firme lucha ideológica para convertir las luchas aisladas y reivindicativas en luchas centralizadas de carácter político protagonizadas por un Movimiento Popular en ascenso.
Hoy en la izquierda se aprecian con nitidez 2 estrategias para enfrentar esta realidad; mientras para algunos su horizonte esta puesto en la lucha contra el sistema binominal y romper su propia exclusión como partido en el parlamento burgués, para otros como nosotros, el camino a seguir es el de la organización y la lucha coordinada y radical, es decir, cuyo contenido apunte a la raíz de los problemas, que es el modelo político, económico y social vigente, el cual en su lenta pero sostenida descomposición acrecienta los atropellos y humillaciones a la mayoría de los chilenos. Por ello, y ante tanta infamia, el pueblo tiene el legítimo derecho de alzar su voz y protestar, pero sobre todo, generar alternativas concretas de organización patriótica y popular para botar y cambiar este modelo.
En este contexto, el Frente junto a otras organizaciones políticas y sociales chilenas convergieron en la coordinación que convoca a la Protesta Popular del 29 de marzo, convencidos en la obligatoria evolución de la organización y capacidad de nuestro pueblo de pasar de la resistencia a la ofensiva política y de masas, de dejar de ser meros espectadores del fracaso de un modelo que ya demostró en todos los planos a que intereses representa.
Es tiempo que los afectados por este sistema pongan la agenda; no el gobierno, no la derecha, no el bloque en el poder, no el “progresismo” ni el reformismo, sino las fuerzas dignas y concientes que han logrado mantenerse de pie ante la agresión, marginación, explotación y engaño de todos estos años, y que hoy tienen el deber de unirse y luchar… porque además, no tienen otra opción… FRENTE PATRIOTICO MANUEL RODRIGUEZ

"SALPICADURAS"

por Eduardo Díaz Espinoza

En un país de sismos que se diga que el nombramiento de una funcionaria pública: es un temblor, (ver La Nación, 15.3.2006), pero no dicen de qué grado el movimiento telúrico...je... Todo lo leemos en la prensa uniformada, como en radio y TV. Coro de una sola voz.

El avinagrado, fanático señor Moreira, que ofende y amenaza escudado en su fuero parlamentario, ha rasgado sus vestiduras como las vírgenes necias. Se las da de pitonizo, el oráculo que vaticina. Posa de evaluador y toro bufoso, como los de lidia, esto por la manera en que embiste, o como matoncito de la pijería. Ciertamente, los bueyes también se encabritan y dan coces. Dejémoslo en asno, por su adoración a Aznar.

Él y otros son cómplices de tanta mugre, muerte y pisoteos de la dignidad de gente digna ¡qué cara dura mi Dios! Estos malditos que vivieron al alero de la dictadura, que la sostuvieron. Los que callaron. Una mudez espantosa ante: violaciones de mujeres, robos de niños, torturas y asesinatos impunes, tienen manos y conciencia tintas en sangre inocente.

Se las dan de probos y honestos. ¿Quién conoce la procedencia de tantas fortunas levantadas en dictadura? Cómplices de quienes adiestraban perros para que fornicaran a presas políticas.

"Qué dirá el santo padre que vive en Roma" decía la Violeta. Le da la bendición, seguramente, como lo hizo ese cura que dio comunión a la mujer de Pinochet. Y éstos, aunque comulguen diariamente, el infierno los espera.

CÓMPLICES INCONDICIONALES. CASI EJECUTANTES.

Ahora, de qué "salpicaduras" habla el extraño señor Ávila, paniaguado senador, tan finito para hablar. ¿Se ha visto sus propias salpicaduras y podredumbres? ¿Acaso él, no es de la concertación? Recordemos que se asiló en el partido rascadical.

No soy partidario de la concertación. Soy un desencantado de los que nos ofrecieron la alegría. Y, que también de alguna manera son cómplices, como herederos de la dictadura al pactar con ésta nefastos acuerdos.

Pero, no olvido que los "señores" de la derecha, tienen su tejado de vidrio y también huelen a podrido.

LA CAGÓ... ESTE TABARÉ PARA SER BOLUDO Y LAME CULOS

«No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impureza del aire y del agua». Ah, Oh, UYYYYYYYY..... frase célebre de un tarado

¡¡BIENVENIDO BUSH A URUGUAY!!: George & Tabaré / Tabaré & George ...




De COMCOSUR al Día, Año 7 - Nº 306
TABARÉ VÁZQUEZ: "LA DEFENSA DE LAS LIBERTADES ES LO QUE NOS UNE" (CON EE.UU.)
© 2007 - Presidencia de la República Oriental del Uruguay
DISCURSO DEL PRESIDENTE TABÁRE VÁZQUEZ EN OCASIÓN DE RECIBIR AL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÈRICA, GEORGE W. BUSH.
PRESIDENTE VÁZQUEZ: Señor Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica (*), señora Secretaria de Estado, señores integrantes de la delegación que nos visita, señores Ministros de Estado, señor Embajador de los Estados Unidos de Norte América (sic) en Uruguay, señor Embajador de Uruguay en los Estados Unidos de Norteamérica, señoras y señores Periodistas, señor Presidente, quiero presentar a usted nuestro saludo de bienvenida junto a la prestigiosa delegación que lo acompaña.
Usted representa, señor Presidente, a un pueblo que es amigo del pueblo uruguayo. Históricas relaciones amistosas unen a estos dos países, a estos dos pueblos. Relaciones firmes, respetuosas y solidarias; y al respecto quisiera ejemplificar con dos elementos que me parecen que son altamente significativos.
El primero de ellos, señor Presidente, miles de ciudadanos uruguayos viven en los Estados Unidos de Norteamérica y han encontrado en ese país condiciones de vida que no tenían en el nuestro y que los obligaron a emigrar, pudieron establecerse, formar sus familias, tener trabajo, estudiar, dar educación a sus hijos, salud. Por lo tanto, creo que este es un elemento claro que el pueblo norteamericano ha tendido como mano al pueblo uruguayo.
Seguramente hay muchos uruguayos que estarán en situación de aún legalizar su situación en aquel país, pero estamos seguros que esa solidaridad abrirá caminos posibles para que nuestros conciudadanos puedan legalmente habitar este país.
Y el segundo ejemplo que quiero dar es ni más ni menos -que los uruguayos lo recordamos muy bien- cuando nuestro país vive la crisis económica más brutal de su historia. Cuando Uruguay estaba viviendo una situación económica y social realmente conmocionante y grave para nuestro país, fue precisamente vuestro país -y en particular, usted señor Presidente-, quién tendió la mano para lograr, para ayudar a que Uruguay saliera de ese pozo en el que se encontraba y comenzará un camino de recuperación que hoy estamos tratando de consolidar.
Hace 16 años y monedas visitaba el país otro Presidente de los Estados Unidos, fue un cinco de diciembre de 1990, ese Presidente era su señor padre. Yo era en aquel momento Intendente Municipal de Montevideo y me tocó entregarle las llaves de la ciudad de Montevideo. Tuvimos un breve intercambio con el Señor Presidente Bush padre, y en aquel momento recuerdo una de sus frases cuando dijo: "dejemos de lado nuestras diferencias -que las tenemos- y transitemos por el camino de las concordancias y del encuentro en las coincidencias, que también las tenemos".
La defensa de la democracia como organización y funcionamiento de nuestras sociedades pero más que ello como estilo de vida, la defensa de las libertades y el luchar permanente para mejorar las condiciones de vida de nuestra gente dándole trabajo, educación y salud son elementos comunes que nos permiten augurar que podemos trabajar juntos más allá de nuestras diferencias, señor Presidente.
Así, que con estas palabras quiero explicitar que el camino que hemos seguido y que hoy hemos dialogado con el Señor Presidente de los Estados Unidos, ha sido precisamente ese: el de buscar incrementar nuestro intercambio comercial, la posibilidad de aumentar la colocación de nuestro trabajo en el mercado de los Estados Unidos de Norteamérica, buscar aumentar el intercambio científico, tecnológico, cultural con el país hermano y ver la forma de juntos lograr una mejor calidad de vida para nuestra gente. Señor Presidente, señores integrantes de su delegación les deseo que aquí se encuentren como en su propia casa. Bienvenidos.
(*) El presidente Vázquez insiste una y otra vez en bautizar a los Estados Unidos de América como los Estados Unidos de Norteamérica.
GEORGE W. BUSH: "ES MAS LO QUE NOS UNE QUE LO QUE NOS DIVIDE" (*)
© 2007 - Presidencia de la República Oriental del Uruguay
EEUU TRABAJARÁ EN LEY DE REGULARIZACIÓN DE INMIGRANTES
BUSH SE COMPROMETIÓ EN MEJORAR EL INGRESO DE PRODUCTOS URUGUAYOS A EE.UU.
El Gobierno de los Estados Unidos estudiará mecanismos para facilitar el ingreso de productos uruguayos del sector agropecuario a su mercado. El Presidente Bush también se comprometió a implementar una nueva Ley de Inmigración que permita el ingreso de extranjeros en mejores condiciones a su país. Luego de elogiar la belleza de Montevideo y en particular la Estancia Presidencial de Anchorena, el Presidente Bush recalcó que en el encuentro bilateral de 50 minutos de duración, encontró en el Presidente Vázquez un espíritu abierto al diálogo para encontrar y avanzar en temas comunes a ambas naciones.
En tal sentido, dijo tener coincidencias con el mandatario uruguayo en todos los temas que formaron parte de la, agenda bilateral. Entre los que se incluyeron el respeto por la democracia, los derechos civiles y libertades. En ese camino, Bush recalcó que en ambos países existe un particular respeto y defensa de la vida democrática como manifestación de la ciudadanía.
El Presidente norteamericano reconoció que "es más lo que nos une comparado con lo que nos divide". Durante la conferencia de prensa, el Presidente de los Estados Unidos dijo que Uruguay es un ejemplo de estabilidad en la región y felicitó la gestión de Vázquez por lograr que la economía uruguaya se encuentre en continuo crecimiento. Asimismo, destacó el compromiso uruguayo por mantener las tropas de paz en Haití y el Congo. Bush coincidió con Vázquez, sobre la necesidad de crear un Programa de Alfabetización e intercambio educativo, en el desarrollo de combustibles alternativos y la creación de un Proyecto de Ley Inmigratorio Integral en Estados Unidos que proteja a los extranjeros que llegan a buscar un nuevo horizonte. Además, se refirió a la importancia de Uruguay como principal exportador de software a Estados Unidos.
Respecto a la preocupación uruguaya por las trabas arancelarias y dumping que dificultan el acceso de los productos agropecuarios a Estados Unidos, Bush dijo que con esta reunión se busca avanzar en acuerdos que flexibilicen el comercio entre ambos países. En tal sentido, afirmó que las cuotas para ganado ovino y bovino no son justas, por lo que una comisión técnica conjunta trabajará para garantizar que los productos uruguayos lleguen en las mejores condiciones a su país.
El viaje que Bush realiza por el continente responde al deseo de trabajar en conjunto con los pueblos latinoamericanos para lograr la integración con toda América. El Presidente visitante destacó que, durante sus dos administraciones, Estados Unidos duplicó los programas de asistencia a los distintos países de la región, con montos que pasaron de los 800 a los 1.600 millones de dólares.
(*) Otro "bushismo" más, ya que el antónimo de unir es separar (dividir es el antónimo de multiplicar)
VÁZQUEZ Y BUSH: LOS PRESIDENTES SALIERON A "BUSCAR PIQUE" (AFP)
Los mandatarios de Estados Unidos, George W. Bush, y de Uruguay, Tabaré Vázquez, salieron embarcados de pesca este sábado por el Río San Juan, que pasa por la hacienda presidencial de Anchorena (oeste), tras degustar una tradicional parrillada uruguaya y hablar sobre comercio, dijeron fuentes oficiales.
Ambos mandatarios, amantes de la pesca, recorren el sinuoso y a veces profundo curso que desemboca en el Río de la Plata y da marco a esta hacienda que fue calificada por Bush como un lugar "maravilloso" y "pacífico". "Lo que puedan hablar cuando estén a solas y salgan a pescar, es insondable", había dicho más temprano a la AFP una fuente de Presidencia.
Antes de salir de paseo, ambos presidentes intercambiaron presentes. Vázquez hizo a su invitado un regalo autóctono: botas de potro, un poncho patrio, una lámina del pintor uruguayo Juan Manuel Blanes con un gaucho recostado en un palenque, un libro de Estancias del Uruguay y una ristra con cinturón. A su vez, Bush le obsequió un juego completo de pinchos y utensilios para la parrilla.
Los presidentes y sus respectivas comitivas compartieron un típico asado uruguayo, compuesto por carnes y achuras asadas a las brasas. Asimismo, realizaron una degustación de una buena variedad de vinos nacionales, aunque bebieron agua mineral Salus. Los postres: flan con dulce de leche y tarta de moras.
Para el almuerzo las delegaciones se sentaron en tres mesas. En la principal se sentaron Bush y Vázquez con sus respectivas esposas, Laura y María Auxiliadora, las intérpretes, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, el canciller Reinaldo Gargano, la vicecanciller Belela Herrera, y el secretario de Estado adjunto para América Latina, Thomas Shannon.
Luego salieron a pasear por el parque de Anchorena, que tiene 1.370 hectáreas con más de 150 especies de árboles y arbustos de distintas partes del mundo, además de las autóctonas. El parque también posee variada fauna, con más de 75 especies de aves y animales autóctonos -carpinchos, nutrias y zorros de monte- que conviven con ciervos Axis.
El Río San Juan, cuya desembocadura en el Río de la Plata forma una barra con arenas blancas, es ideal para la navegación y la pesca -tarariras, bagres, dientudos, entre otras especies típicas- aunque desde la llegada al poder del presidente Tabaré Vázquez, el curso está cerrado a la navegación por razones de seguridad.
11 DE MARZO DE 2007 - COMCOSUR / MONTEVIDEO
URUGUAY-EEUU: EL AMIGO PRESIDENTE
Raúl Pierri* (IPS)
En el asado, las diferencias quedan a un lado. En una pacífica hacienda 200 kilómetros al oeste del ruido de Montevideo, el encuentro entre el mandatario uruguayo Tabaré Vázquez y su par estadounidense George W. Bush se redujo casi a un mero intercambio de elogios.
No deja de ser llamativo que Vázquez, líder de la izquierdista coalición gobernante Frente Amplio, tradicional crítica de las políticas de Estados Unidos, haya recibido con tal cordialidad al jefe de la Casa Blanca como "el representante de un pueblo amigo del pueblo uruguayo" y subrayado las "históricas relaciones amistosas, firmes, respetuosas y solidarias".
Siempre con una sonrisa en el rostro, Bush se dedicó a destacar la belleza arquitectónica de Montevideo, la tranquilidad de las praderas uruguayas, la calidad de sus arándanos, el sabor del asado de cordero y la hospitalidad de su gobernante.
"En mi estado de Texas, cuando invitamos a alguien a nuestra 'estancia' --dijo Bush usando el localismo en español-- es una señal de respeto. Agradezco mucho esta muestra de hospitalidad. Después de todo, usted es un tejano", agregó en un juego de palabras pues Vázquez procede del popular barrio montevideano de La Teja.
Pero entre rosa y rosa, hubo algunos reclamos de Uruguay, que el mandatario estadounidense respondió con un discurso de tono social, ideal para su auditorio durante esta gira por América Latina, que incluyó también Brasil y lo llevará además a Colombia, Guatemala y México.
Vázquez manifestó preocupación por los inmigrantes uruguayos indocumentados en Estados Unidos, reclamando flexibilidad de las autoridades de ese país, ante lo cual su huésped se comprometió a trabajar por un "amplio proyecto de ley migratoria" que abra una vía para regularizar la situación de indocumentados.
"Me comprometo a trabajar lo más duro posible por una ley compasiva y racional, que respete las leyes de Estados Unidos, pero también su gran tradición de diversidad. Creemos que en la diversidad hallamos la fortaleza de nuestro pueblo", afirmó Bush.
El uruguayo también reclamó la eliminación de los subsidios agrícolas de los países del Norte industrializado, que perjudican los bienes y exportaciones del Sur, a lo cual el estadounidense respondió subrayando su disposición a dar un nuevo impulso a las paralizadas negociaciones multilaterales de la Organización Mundial del Comercio.
Los mandatarios señalaron que su objetivo era no detenerse en las diferencias entre ambos gobiernos, sino trabajar en las coincidencias. Ese "campo común", según Bush, está conformado por las posiciones de Montevideo y Washington en lo relativo a derechos humanos, democracia, libertad de expresión y desarrollo económico. Ambos identificaron en el comercio y las inversiones la vía para "mejorar la calidad de la vida de los pueblos".
Vázquez agradeció a su invitado por la ayuda financiera de emergencia prestada durante la crisis que azotó la economía uruguaya en 2002, mientras Bush elogió a Uruguay por contribuir con soldados a las fuerzas de paz de la Organización de las Naciones Unidas en Haití y en la República Democrática del Congo. Además, subrayó que Uruguay era el principal exportador de programas informáticos de América del Sur.
Bush se esforzó por mostrar preocupación social, acaso como estrategia para contrarrestar la influencia regional que intenta tener su homólogo, el locuaz venezolano Hugo Chávez, quien a su vez realiza una gira por Argentina y Bolivia. Pero evitó prolijamente mencionarlo, inclusive ante una pregunta específica de una periodista.
"Vine a América Latina para hacer una diplomacia constructiva y silenciosa", "nos preocupa la condición humana", señaló el mandatario estadounidense, y añadió: "Traigo la buena voluntad de Estados Unidos para América del Sur y América Central. Por eso estoy aquí".
En un acto en un estadio de fútbol en Buenos Aires, Chávez calificó el viernes de "cadáver político" a Bush y coronó sus motes atribuyéndole "el coeficiente intelectual más bajo de todos los presidentes estadounidenses" y un vocabulario "constreñido a 600 palabras", ante una multitud de unas 30.000 personas que festejaba sus ironías.
"Claramente, la gran preocupación de Bush en América Latina es Chávez", opinó el politólogo Daniel Buquet, investigador del Instituto de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la estatal Universidad de la República. "La región nunca tuvo un lugar destacado en la agenda de Bush, pero ahora, a último momento, saca a jugar cartas determinantes. No es casualidad que visite, entre otros, a Brasil y Uruguay, países con gobiernos de izquierda que parecen sentirse más cómodos con él", dijo a IPS. "Está visitando a gobiernos que le son más cercanos y a la vez más alejados de Chávez, que tiene como aliados a Argentina, Bolivia y Ecuador", añadió.
Según una encuesta divulgada esta semana por la firma de opinión pública Equipos Mori, Bush no despierta un repudio generalizado en este país: 18 por ciento de los encuestados manifestaron rechazo a su presencia, 27 por ciento expresaron apoyo y 53 se declararon indiferentes.
Tras la conferencia de prensa, los mandatarios se retiraron a almorzar el asado de cordero, plato tradicional cocinado a las brasas. También intercambiaron regalos: Bush recibió vestimentas gauchas y Vázquez un equipo completo para la parrilla.
Este acercamiento histórico entre Uruguay y Estados Unidos se inició con la visita de Vázquez a la Casa Blanca en mayo de 2006, tras la cual el uruguayo anunció el comienzo de conversaciones formales por un acuerdo comercial.
La resistencia de algunos sectores de la coalición gobernante, de sindicatos y de organizaciones de la sociedad fue uno de los motivos que llevaron a Vázquez a postergar negociaciones con miras a tratado de libre comercio y optar por un convenio más modesto, el Acuerdo Marco sobre Comercio e Inversiones (TIFA, por sus siglas en inglés). Está previsto para abril el inicio de una comisión bilateral que estudiará la aplicación del TIFA.
Bush llegó el viernes por la noche a Montevideo acompañado de una delegación de alto nivel en la que se destacó la secretaria de Estado (canciller), Condoleezza Rice, y se trasladó esta mañana a la finca presidencial de Anchorena, cercana a la ciudad de Colonia del Sacramento, para reunirse con Vázquez. El domingo por la mañana concluirá su visita y continuará viaje a Colombia.
La principal avenida céntrica de Montevideo sufrió los embates de un grupo reducido de manifestantes enquistados en una de las dos marchas organizadas en repudio por la presencia de Bush.
Tres restaurantes de la cadena estadounidense McDonald's quedaron sin vidrios sanos a la vista, al igual que una antigua sala cinematográfica que es sede de una iglesia pentecostal, presa fácil al paso de la marcha convocada por la llamada Coordinadora Antiimperialista, conformada por grupos de izquierda radicales y organizaciones sociales.
Pero este sábado, daños similares se vieron en otras tiendas y cajeros automáticos en la zona céntrica. La policía detuvo a una veintena de personas vinculadas a los destrozos. Algunos manifestantes agredieron a fotógrafos y camarógrafos e, incluso, a un niño indigente que hurgaba en un contenedor de residuos.
Simultáneamente, convergió en la misma avenida de Montevideo una manifestación convocada por la central única sindical, PIT-CNT, algunos partidos del Frente Amplio y otros sectores sociales. Este acto, realizado en el límite de la zona de seguridad que rodeaba el hotel donde se hospedaba Bush, transcurrió en paz y contó con militantes, dirigentes y hasta funcionarios de gobierno de Vázquez.
*Con aportes de Darío Montero (Montevideo) y de Marcela Valente (Buenos Aires).

Los métodos del Ejercito de “Defensa” de Israel
Usan a civiles palestinos como escudos humanos




La organización israelí de derechos humanos B'Tselem denunció en un reporte que el Ejercito de Defensa Israelí (IDF) uso a tres palestinos como escudos humanos, dos de ellos niños.
Durante la operación denominada “Invierno Caliente”, llevada a cabo por tropas israelíes en Nablus, un menor de 15 años, una niña de 11 y un hombre de 24 años fueron obligados a participar de la actividad militar como escudos humanos, lo cual constituye una nueva violación de la ley internacional de guerra por parte de Israel.
“Según los testimonios, el primer día de la operación, sobre las 5:00 am, soldados israelíes llegaron a la casa de la familia Amirah, en la Antigua Ciudad. Obligaron a los ocupantes a salir y los llevaron a una casa cercana, de donde otros palestinos también estaban siendo expulsados. Entonces los soldados ordenaron a Amid Amirah, de 15 años a acompañar a los soldados durante el registro de tres casas. Según el testimonio de Amid, los soldados le apuntaban con sus rifles y lo forzaron a ingresar en las habitaciones de la casa delante de ellos, abrir cajas y vaciar los contenidos, y abrir ventanas. En un caso, según el testimonio, un soldado disparo varias veces en la habitación”, denuncia el repote de B'Tselem.
Otro soldado tomó al primo de Amid, Samah Amirah, de 24 años, y lo uso como escudo humano de la misma manera. Parte de este incidente fue grabado por cámaras de la televisión de la AP y de cadenas de TV israelí. Amirah fue forzado a entrar en todas las habitaciones de la casa, mientras los soldados lo seguían. Los soldados disparaban algunas balas en cada habitación a la que entraban.
En otro incidente, el 28 de febrero, también en la Antigua Ciudad, los soldados tomaron control de la casa de la familia Dadush y encerraron a sus seis miembros en una habitación. Durante el día, los soldados interrogaron a todos los miembros de la familia sobre la ubicación de palestinos armados que dispararon contra soldados en el área durante la operación.
Aproximadamente a las 20:00 pm, los soldados obligaron a Jihan Dadush de 11 años a guiarlos por una de las casas adyacentes que ella menciono a los soldados en respuesta a sus preguntas. La segunda vez, cuando llegaron a la casa, los soldados la obligaron a abrir la puerta y entrar antes que ellos. Luego de entrar los soldados, la devolvieron a su casa.
En su testimonio, Jihan dijo a B'Tselem que luego de que los soldados la dejaran “estaba temblando de miedo. Tenía miedo de que me mataran o me encerraran en la cárcel. Lo único que quería era dormir… tengo miedo que los soldados vuelvan y me lleven”.
La imagen que ofrecen los testimonios, particularmente los de Amid y Samach Amirah sobre los tiroteos en las habitaciones, indica que los soldados temían en las casas que registraban por la posible presencia de militantes armados o explosivos.
En otras palabras, la misión a la que fueron obligados los dos menores y el adulto, indudablemente incluía un grave peligro, y vemos claramente que los soldados eran concientes de ello.
En la carta al Abogado General del Juez, B'Tselem indico que este es el cuarto caso desde junio del 2006 (cuando tuvo lugar la “Operación Lluvia de Verano”, en Gaza), documentado por la organización, en el que soldados israelíes usan a civiles palestinos como escudos humanos.
Por lo que B'Tselem tiene entendido, en un solo caso el Abogado General ordeno a la policía militar investigar. Esa investigación aún no concluyo. A la luz de estos casos B'Tselem expreso su preocupación, ya que la orden militar que prohíbe estas practicas no es comunicada ni cumplida por los soldados, y que el retraso de las investigaciones de estos incidentes, transmite una sensación de negligencia en el trato de los soldados comprometidos con estas practicas, concluye la primer sección del reporte de B'Tselem.
En el reporte, la organización de derechos humanos también denuncio la imposición de un toque de queda en la Antigua Ciudad, en donde viven decenas de miles de palestinos, y el asesinato de un civil palestino que, durante el toque de queda se acercó a su azotea. Su hijo también fue herido.
No son hechos aislados
Estos nuevos casos denunciados por la organización israelí no deben ser interpretados como hechos aislados.
Dejando al margen el verdadero origen del conflicto palestino-israelí, la comunidad y la opinión internacional deberían condenar las violaciones de derechos humanos y leyes/convenciones internacionales por parte del Ejercito Israelí, al menos de la misma forma en que eran condenados los ataques suicidas palestinos.
Las Fuerzas de “Defensa” de Israel , a semejanza del ejercito de Estados Unidos, son bien conocidas por sus “errores”, que suelen pagar civiles con sus vidas en los Territorios Ocupados de Palestina, como la masacre de Beit Henun, en la que 19 civiles palestinos fueron asesinados el noviembre pasado.
Aunque fuese cierto que los más de 470 civiles muertos y más de 500 heridos, según fuentes medicas palestinas, en solo seis meses de incursión en Gaza entre junio y noviembre del 2006 (no se incluyen victimas de Cisjordania ni Líbano) no fueron victimas “intencionales”, el consentimiento del aparato estatal israelí es claro. Las investigaciones suelen quedar incompletas y los responsables nunca son castigados. La complicidad del estado y la indulgencia del aparato judicial para estos “errores” son bases sufucientes para acusar al proceder político de Israel como terrorismo de estado.
Terroristas malos y terroristas buenos
Si asumimos que el terrorismo –según el diccionario de Oxford– es el empleo de la violencia o intimidación con fines políticos, o actos de violencia ejecutados para infundir terror –según la Real Academia Española–, entonces deberíamos preguntarnos: ¿por que la resistencia palestina es acusada de “terrorismo”, cuando la población civil de Palestina –a causa de la IDF– vive mucho mas aterrorizada que la sociedad israelí... y en condiciones humanitarias criticas, para satisfacer intereses políticos de Israel?
Ya 41 civiles palestinos ha sido asesinados por el ejercito israelí, tras habérsele negado el derecho a tratamiento medico Entre estos civiles se incluyen mujeres embarazadas que murieron en los puestos de control (checkpoints), al prohibírseles el acceso a un centro medico para dar a luz.
Además de estos 41 casos de muerte por denegación de servicio medico en los checkpoints, el Shin Bet (Servicio de Inteligencia Israelí) prohíbe sistemáticamente a los palestinos tratamientos médicos vitales, según denuncio la organización israelí Médicos por Derechos Humanos.
Más de 4.000 palestinos fueron asesinados durante la Segunda Intifada, cuando sólo murieron aproximadamente 700 civiles israelíes (1000 en total, según fuentes del gobierno israelí, si se incluye a militares). Es decir, casi un tercio en contraste con el numero de civiles palestinos muertos. Cerca de 820 de la víctimas palestinas eran niños, mientras que 119 israelíes eran menores.
Según B'Tselem, durante la Intifada Popular (la Primera Intifada), caracterizada por “piedras contra balas”, cerca de 1.550 palestinos fueron asesinados, y más de 300 eran menores. En ese Primera Intifada 211 civiles israelies, de los cuales 18 eran menores.
Durante dicha Intifada, los palestinos esencialmente se manifestaban en masa y arrojaban piedras a los puestos de control israelíes establecidos en los Territorios Ocupados, y a blancos militares en general, lo cual no representaba una amenaza a la existencia del Estado de Israel. Por eso, las 1.550 victimas son prueba de que el Ejercito de Israel no es un ejercito de “defensa” sino de represión.
El Estado de Israel genera condiciones que otorgan a los soldados israelíes mas poder para abusar de civiles palestinos.
El Muro Apartheid creado en el 2002 por Ariel Sharon, restringe considerablemente las libertades de los palestinos, violando la ley internacional, y sometiéndolos a la voluntad de los soldados israelíes, incluso para poder trasladarse de una aldea a otra.
Actualmente (según la OCHA, Coordinación de Asuntos Humanitarios, enero 2007)más de 497.820 palestinos viven, literalmente, en un gueto debido al muro, necesitando incluso de permisos para poder vivir en sus propias casas. Únicamente pueden salir de sus aldeas a través de puestos de control, en donde frecuentemente son abusados.

Por Iván Vanney Corresponsal de Socialismo o Barbarie en Israel, marzo 2007