LA NÁUSEA

VISIÓN ISLÁMICA DE UN GIRÓN DE LA HISTORIA CONTEMPORÁNEA






Bismillah:
As salamu alaikum hermanos
Cuando mi acidez estomacal me lo permite, hecho una hojeada a los artículos de varios diarios americanos a los que estoy subscripta (si ya sé, que masoquista, ¿no? Pero bueno, es bueno ver lo que dicen los medios para entender como la mente de la masa americana es manipulada)
El punto es que durante mi sesión masoquista de hoy, se me ocurrió leer un editorial del Washington Post, que trata de Irán, la última elección y las futuras relaciones con Occidente (Rethinking Iran). Para que les cuento… El título del mensaje es suficientemente ilustrativo.
Transcribo el pasaje:
Perhaps most important, the elimination of political liberals from Iranian government should make it easier for Western governments to explicitly side with Iran's demoralized but still substantial pro-democracy movement, even if that offends Mr. Ahmadinejad. The new president, after all, is not worth much attention. He offers no real solutions to his country's problems; his populist policies are doomed to failure. For better or worse, his election has merely made the twin threats facing the Iranian regime -- domestic revolution or international isolation -- more acute.
“Quizás aún más importante, la eliminación de los políticos liberales del gobierno iraní debería hacer más fácil para los gobiernos occidentales ponerse explícitamente del lado del desmoralizado pero todavía sustancial movimiento pro-democrático, incluso si esto ofende al señor Ahmadinejad. El nuevo presidente, después de todo, no es digno de que se le preste demasiada atención. No ofrece soluciones reales a los problemas de su país, sus políticas populistas están condenadas al fracaso. Para mejor o peor, su elección solo ha hecho que las amenazas que enfrenta el régimen iraní, revolución interna o aislamiento internacional, más marcados.”
Veamos un poco esto. La última vez que chequeé la autodeterminación de los pueblos era un principio de Derecho al que todas las naciones pueden y deben tener libertad de acceder. De la misma manera, la intervención en los asuntos internos de un país es *ilicita* de acuerdo al mismo derecho internacional, los estatutos y convenciones de las Naciones Unidas, etc, de los cuales EEUU es signatario (por ende, esas disposiciones tiene el rango de ley interna de su nación).
Ellos dicen (o mejor dicho, predicen) que occidente se va a poner del lado de la oposición. Desde todo punto de vista esto es ilegal. Desde lo político, implica entrometerse en los asuntos internos iraníes.
Como dije, esto es ilícito, y no tengo que ir muy lejos para recordar que USA reacciona muy mal cuando ellos consideran que hay intromisiones dentro de su política interior. El caso de las condenas a muerte a ciudadanos mejicanos, por el cual USA fue condenado por el tribunal de La Haya al faltar a sus deberes dentro de las convenciones de Viena (de las cuales es signatario) es un buen ejemplo. Finalmente, después de grandes idas y vueltas, Bush decidió acatar el fallo internacional (a pesar del revuelo interno y patriotero). En los hechos fue una payasada, porque la Corte simplemente dejó todo como estaba. Cumplieron la letra de la ley violando el espíritu de la misma. Otro caso es como reaccionaron cuando la ONU no respaldó el ataque a Irak. Hoy vemos memos negando la legalidad de los ataques, y desaconsejándolos desde el punto de vista legal. Fíjense, los políticos yanquis (y el pueblo yanqui también) felicitaron a Bush por no dejar que “otros” (es decir la comunidad de naciones y el corpus del derecho internacional) dictasen “sus políticas de defensa”.
Es decir, usan la ley cuando y como les conviene. ¿Cómo pueden hablar de apoyar la democracia y la legalidad, refiriéndose en términos despectivos a un candidato electo por voto popular y legal, y al mismo tiempo incurriendo ellos en actos ilegales al intervenir en la política interna de otros países? Todos sabemos que lo último que USA quiere es democracia y legalidad. No se lo creen ni ellos, al menos no cuando están a solas con sus consciencias. Es la típica yanqui. Así conquistaron el Oeste, así le robaron las tierras más ricas a Mexico, así destruyeron todos los gobiernos democráticos populares de América Latina. No somos idiotas. Ya sabemos que significa apoyar a la “oposición democrática”. Los venezolanos lo viven día a día, igual a los cubanos. Apoyar a la “oposición democrática” es apoyar a los gusanos y canallas de siempre, a la oligarquía asesina y torturadora, que quiere gente pobre y dócil.
Irán no esta en la mejor forma. Y sí, hay que admitirlo, la culpa es de grandes sectores del poder constituido. Por lo que he leído en los propios medios americanos, este “populista” no solo es una persona de fe, sino que es una persona honesta y simple. Y esto es lo que ha llevado a los votantes a elegirlo. Esta persona limpió de corrupción la alcaldía de Tehran, que so solo estuvo en manos “conservadoras” antes, sino también en manos “progresistas”, tan desastrosos o quizás aún más que los “conservadores”.

Estos “defensores de la libertad” de Yanquilandia dicen que hablan por la “mayoría del pueblo iraní” (que “quiere una democracia” = quiere un gobierno pro yanqui donde los privilegiados de antes y algunos nuevos ricos puedan seguir refocilándose en riquezas mal habidas. A los latinoamericanos, estas “mayorías democráticas” nos suenan muy conocidas.) Dicen que no hay que tomar en cuenta al presidente electo, aún si se lo ofende. Concretamente, no importa si se ofende a la mayoría que lo votó. Después de todo, ¿Qué son, sino solo ciudadanos?
Honestamente todo esto me recuerda a lo que le pasó a Chile en 1973. Dijo Kissinger después de que Salvador Allende ganase las elecciones en Chile:

“No veo porqué debamos sentarnos y ver como un país se hace comunista a causa de la irresponsabilidad de su pueblo. Hay demasiado en juego para permitir a los votantes Chilenos que decidan por ellos mismos.”

Sabemos que les costó a los Chilenos esta decisión de Kissinger, que de la palabra pasó a los hechos en el otro once de septiembre, el pariente pobre del famoso ataque a las torres, pero que al final dejó diez veces más víctimas detrás. Treinta mil Chilenos murieron, porque “había demasiado en juego” para dejarlos elegir por si mismos.
Treinta mil, como aquí en Argentina. Trescientos mil en toda América Latina hasta mediados de la década de los ochenta.

Y después dicen que los odiamos porque ellos aman la democracia y la libertad y nosotros no, porque “no entendemos el concepto”. También dicen que es por “envidia” de su desarrollo económico. Sí, ese que ya costó cien mil víctimas civiles (Según The Lancet, y solo hablamos de hasta principios de este año. Imagínense ahora) en Irak por ese precioso oro negro que ellos malgastan es sus vehículos 4x4, con motores que consumen de una manera aterradora.

En fin, me pregunto, ¿cuantos muertos va a costar a Irán esta nueva “campaña para la libertad” (¿de quienes? ¿De los ricos de Wall Street?)? ¿Cuántos actos terroristas dentro de suelo iraní, pagados por sangrientos dólares?

Irán e Irak ya tuvieron un millón de muertos en la guerra pagada y patrocinada por Washington para destruir a la Revolución. Justo es pensar que esta vez no se detendrán con menos del doble.

Si en la dócil Latinoamérica mataron a trescientos mil, y hasta principios de año había cien mil muertos civiles en Irak, ¿Qué le espera a una nación orgullosa a la que no pudieron dominar en más de una oportunidad? Y más importante aún, ¿Qué rol tendrán los salafis, que seguramente ellos infiltrarán, como infiltraron en Irak?
No había atentados de wahhabis hasta que ellos llegaron. Sugestivo cuando menos.

Pero bueno, volviendo al tema original, vemos como la editorial deja picando la amenaza, revolución interna (fomentada con sus dineros, como en Venezuela) o (Yo diría “y”) aislamiento internacional ( a través de sanciones y bloqueos).
No es la primera vez que usan estas estrategias. Es la política del Imperio y lo ha sido por largo tiempo. Chile da testimonio de ello. ¿De que nos vamos a sorprender cuando leemos el Post, si la historia es aún más horrorosa?

Para que vean porque trazo un paralelo entre lo que pasó al Chile de Allende y lo que veo que se viene de parte de USA en Irán, les voy a dejar algunas citas de políticos yanquis, especialmente de Kissinger. .

“Hagan gritar a la economía (de Chile para) evitar que Allende asuma el poder, o derrocarlo.” Richard Nixon (no necesita presentación)
“Es (nuestra) firme y continua política que Allende sea derrocado por un golpe. Sería mucho más preferible que esto sucediese mucho antes del 24 de Octubre, pero esfuerzos a estos efectos continuarán vigorosamente más allá de esta fecha. Vamos a generar máxima presión para obtener estas metas, utilizando todos los recursos apropiados. Es imperativo que estas acciones sean implementadas clandestina y seguramente, de tal manera que las manos del USG (US Government= Gobierno de USA) y de América queden bien escondidas.” memo de Kissinger a la base de la CIA en Chile, Octubre 16, 1970" “Ni una tuerca o tornillo deberá llegar a Chile bajo (el gobierno) de Allende. Una vez que Allende asuma el poder, deberemos hacer todo aquello que esté en nuestro poder para condenar a Chile y los Chilenos a la mas extrema privación y pobreza.” Edward M Korry Embajador de USA en Chile, después de ser notificado de la victoria de Allende.

Aca vienen algunas declaraciones de Kissinger que son especialmente reveladoras.Quiero recordar que este criminal con pedidos de captura de numerosos países (Chile, Argentina, España, Inglaterra y Francia) y al que USA se niega a entregar, recibió el Premio Nobel de la Paz el mismo año que ordenó el golpe en Chile, y teniendo ya en sus antecedentes el retraso por razones políticas del fin de la guerra de Camboya y el bombardeo ilegal de este mismo país, que al final ocasionó un millón y medio de muertes extra
“De todos los líderes de la region, considerábamos a Allende el más hostil a nuestros intereses. Era abiertamente pro Castro y opuesto a los Estados Unidos. Sus políticas internas era una amenaza a las libertades democráticas chilenas y los derechos humanos” H Kissinger en Years of Renewal ( comparen esto con el párrafo anterior del Post. Y luego compárenlo con lo que pasó bajo Pinochet. Después saquen sus propias conclusiones de loe espera a Irán… o al menos, de lo que ellos pretenden que le suceda.)
“Lo ilegal lo hacemos inmediatamente. Lo inconstitucional lleva un poco más de tiempo.”Henry Kissinger New York Times, Oct. 28, 1973
“Es un acto de locura y humillación nacional tener una ley que prohíba al Presidente ordenar asesinatos.” (dicho durante una reunión del Consejo de Seguridad Nacional en 1975) (Nota: Después de escándalos varios por asesinatos en los que la CIA estuvo comprometida, el Congreso de USA promulgó una ley prohibiéndole al Presidente que formalmente ordenase asesinatos de lideres opositores. De más esta recordar, que después del 9/11, el Congreso devolvió al presidente de USA completas facultades para ordenar el asesinato de personas que supusieran una amenaza a los intereses Americanos.
"Esfuerzos tendientes a limitar el número de habitantes del Tercer Mundo deberían ser la prioridad de nuestra política exterior, porque la economía de US requerirá grandes cantidades de minerales del exterior, las que irán en aumento, y provendrán especialmente de los países menos desarrollados" (se refiere al infame Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200 de Abril del 74 (N.S.S.M 200) en el cual EE UU propone alentar (e incluso hacer obligatorio) el control de la natalidad. Lo interesante del caso es que viendo de la manera feroz y descuidada en que la población americana hace uso de recursos naturales *que hoy en día roban a través de ocupaciones sangrientas* a los que deberían haberles obligado a practicar anticoncepción forzada y control poblacional es a ellos. Hoy, ya ni siquiera se preocupan en “programas humanitarios de control de la natalidad” Evidentemente, las balas son más baratas. Y si no, consulten a las poblaciones de América, Asia y África. Mas información se puede hallar aquí: (en español) http://www.seprin.com/informes/rnssm200.htm
“Los militares son idiotas, estúpidos animales que deben ser usados como peones de la política exterior.” H. Kissinger

“Los Estado Unidos deben llevar adelante ciertos actos en otras partes del mundo para mostrar su determinación de continuar siendo una potencia mundial” H. Kissinger
“El petróleo es algo demasiado importante para dejarlo en manos de los árabes.” H Kissinger.
“Si las tropas de Naciones Unidas entrasen hoy en Los Angeles para restaurar el orden, el público americano reaccionaría escandalizado, pero mañana estarían agradecidos. Esto es especialmente válido si se les dijese que hay una amenaza exterior, fuese real o proclamada, que amenazase nuestra misma existencia. Sería así que todos los pueblos del mundo suplicarían a los líderes mundiales que los protegiesen de este mal. La única cosa que el hombre teme es lo desconocido. Cuando se les presenta este escenario, dejan de lado los derechos individuales en el afan de que su bienestar les sea garantizado por su gobierno mundial.” Henry Kissinger durante una reunión en Evian, Francia, Mayo 21, 1992 (Bilderburgers meeting). Sin que Kissinger lo supiese entonces, su discurso fue grabado por un delegado de Suiza a la reunión.
Supongo que esta última cita de Kissinger, hecha en 1992, nueve años antes del derrumbe de la Torres, debe estar causando más de un escalofrío en los que están leyendo esto. No, no es clarividencia ni ningún golpe de genio de esta persona. Es simplemente una demostración de cómo trabajan as políticas del imperio y cuan a largo plazo y desconsideradas de los derechos y vidas de las personas son los que las idea y llevan a la práctica.
¿Comprenden porque la nausea ahora? Por lo que fue, por lo que será. Dios nos proteja de estos satanaces, muy especialmente a los musulmanes, que estamos primeros en la fila del sacrificio. Dios de fuerza al pueblo iraní y les permita ver, que más allá de lo que han hecho y hacen algunas personas, lo que tienen es invaluable.
Dios apresure el regreso del Imam y nos libre de los malvados.
Ua salaam
Zahra